A resposta da Europa à guerra comercial iniciada por Trump tem sido moderada. E assim deveria continuar. Não nos convém tornar o comércio internacional mais dispendioso, complicado e imprevisível. Se os Estados Unidos não desejam liderar um mundo que venceu a Guerra Fria, cabe-nos a nós aspirarmos a esse papel.
A União Europeia substituiu as retaliações pela tranquilidade, o equilíbrio e a análise cuidadosa. Três formas inteligentes de responder aos impostos alfandegários aplicados por Donald Trump. Se os europeus consideram que essas "taxas" são prejudiciais tanto para os norte-americanos quanto para sua economia, não deveriam implementá-las consigo próprios. Muito menos com precipitação.
É difícil entender as intenções genuínas do Presidente dos Estados Unidos em relação à implementação abrupta e significativa de impostos alfandegários (tarifas mal denominadas) para com seus parceiros comerciais, amigos, adversários e territórios ocupados unicamente por pingüins. No entanto, podemos compreender aquilo que nos importa: uma realidade na qual a Europa seja reconhecida como valiosa e onde os princípios europeus - liberdade, democracia e estado de direito – encontrem apoio entre alianças ocidentais. Isso requer muito mais do que simplesmente reações ardorosas ou assertivas.
Se Trump pretende obrigar a Europa a se alinhar aos Estados Unidos em uma guerra comercial contra a China, oferecendo assim um acordo sem tarifas alfandegárias transatlânticas - tal qual alguns especulam -, isso significaria que ele não está buscando esses impostos sobre os consumidores americanos (o que efetivamente são as tarifas alfandegárias), visando arrecadar fundos para cobrir o déficit governamental americano. Caso deseje realmente aplicar tais tributos, estas "tarifas" devem ser mantidas e pouco espaço sobra para negociação. Ambas as hipóteses apresentadas estão em conflito. No entanto, concordam na ideia de que Trump e seu país buscam modificar a ordem mundial vigente, alterando a estrutura democrática liberal e globalista da última década, impondo novas normativas tanto para parceiros quanto para rivais. Diante disso, surge a pergunta: O que deveria buscar a Europa?
A resposta impulsiva e vingativa possui um grande inconveniente: penaliza igualmente norte-americanos que exportam para a Europa, mas principalmente os consumidores europeus que teriam que arcar com as tarifas alfandegárias adicionais. Caso esses "impostos" sejam prejudiciais aos Estados Unidos, isso não significa que transformando-os em uma medida de represália eles passem a beneficiar a Europa ou seus cidadãos.
A alternativa restante, a solução extrema de romper relações com a América e buscar uma aliança com a China, apresenta o claro inconveniente de não levar em conta que a China apenas apoia a ordem mundial e a globalização na proporção em que lhe é vantajoso. Em Beijing, não existe nem um vestígio de fé nas qualidades das economias abertas e liberais como as nossas.
A possibilidade de nos alinharmos completamente com os Estados Unidos sem reservas tornou-se inviável após todas as atitudes tomadas por Trump e Vance. Esses não são mais os mesmos Estados Unidos da era pós-Segunda Guerra Mundial, que se preocupavam em manter a Europa próxima, considerando-a uma parceira e zelando pela sua proteção. Agora eles parecem ser imprevisíveis, ostensivamente antagônicos com seus aliados tradicionais e simpatizantes de movimentos ultraliberais. Portanto, não podemos depender deles ciegamente.
A solução coerente com o histórico europeu sugere que a União Europeia continue firme na confiança da globalização e nos benefícios dos mercados abertos. O exemplo atual demonstra como a interconexão diminui as tensões entre os países. Os impactos da guerra são inicialmente sentidos por aqueles que a desencadearam. Adicionalmente, a Europa necessita de alianças estratégicas e de fontes seguras de matérias-primas cruciais. Estabelecer acordos comerciais com estas nações, desde o Brasil até à China, incluindo a Índia ou mesmo o Canadá, pode diferenciá-la dos Estados Unidos e torná-la mais atrativa para tais parceiros.
A Europa não necessita de protecionismo nem de intervenção direta para retomar sua industrialização. O que ela realmente precisa são de ambientes regulatórios adequados, de capitais e investimentos, além da competição. Tudo isso pode coexistir em um mercado relativamente livre.
A resposta subsequente implica igualmente uma punição adequada aos Estados Unidos. Não com objetivos revanchistas, mas sim para diminuir o ímpeto agressivo dos EUA. Neste ponto é que surgem os gigantes tecnológicos norte-americanos. Beneficiamos profundamente e produtivamente deles. No entanto, eles auxiliaram na eleição de Trump, defendem a plataforma de Vance e necessitam ser protegidos por Washington das normas estabelecidas pela União Europeia. Uma certa dose de pressão ajudará essas empresas a se conterem em seu suporte à administração americana e no confronto às regulamentações europeias. Contudo, evitemos extremos. Até agora, ainda não dispomos de opções europeias alternativas. E estas não devem vir diretamente do âmbito governamental.
Italianos, alemães, franceses, irlandeses ou portugueses possuem interesses e prioridades distintas em suas relações comerciais com a América. Não necessitam, nem devem, adotar estratégias nacionais capazes de comprometer o poder europeu. No entanto, requerem uma estratégia para fortalecer o poder da União Europeia mantendo-a como sempre foi: liberal, democrática e geralmente propensa à abertura comercial. Neste momento, ela lidera o mundo livre.