“Informaram-me de que haviam commitido um engano”, foi como o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, descreveu o “horripilante” duplo ataque. ataque de mísseis russos ao coração de Sumy Na Ucrânia, no sábado, supostamente usaram munições de fragmentação com o objetivo de aumentar as vítimas.
Os mísseis Iskander supostamente empregados são altamente precisos, e a mobilização de dois destes misseis pode indicar uma certa intenção e malevolência, possivelmente visando não apenas as áreas originais, mas também os primeiros respondentes que acorrem para ajudar. Parece pouco provável que o Kremlim tenha notado qualquer equívoco em suas ações — dado que essa estratégia tornou-se cada vez mais frequente — e é possível que alguém favorável à Rússia esteja tentando justificar essas ações perante o Presidente dos Estados Unidos.
O ataque ocorrido durante o fim de semana serviu como um lembrete terrível às forças pró-Ucrânia das verdadeiras intenções de Moscou em relação à sua invasão: intimidar os ucranianos até à rendição. A cidade de Sumy, já sob intensa ameaça russa, é particularmente visada porque o Presidente Vladimir Putin aspira estabelecer uma zona tampão dentro do território ucraniano ao lançar ataques contra essa próspera urbe fronteiriça.
O ataque destacou desnecessariamente as poucas conquistas resultantes da constante busca por diplomacia da Casa Branca durante o governo de Trump. Na sexta-feira, ele afirmou pelas mídias sociais que a Rússia precisava "agir", sem entretanto definir um prazo ou sanções claras caso isso não ocorresse, apesar das sugestões de possíveis taxas adicionais para aqueles que compram seu petróleo.
Trump já expressou opiniões similares anteriormente — criticando Moscou por seus ataques contra cidadãos ucranianos, enquanto manifestava uma preocupação abrangente com a tragicidade da guerra em si mesma, em lugar de demonstrações de ira específica pelos horrores cometidos pelo Kremlino, tal como o massacre de nove crianças ocorrido em um parquinho de Kryvyi Rih alguns dias atrás.
O fato de Trump hesitar em divulgar é que a diplomacia com os russos desintegrou-se previamente num turbilhão de interrogatórios. Embora gere luz e barulho suficientes, possui pouco impacto, já que Moscou mantém sua estratégia, continuando a avançar na guerra à seu modo.
Os diplomatas americanos e russos encontram-se atualmente numa situação complexa, aparentemente projetada por Moscou, onde diversas indicações sugerem escassa possibilidade de avanço substancial. O representante externo de Trump, Steve Witkoff, viaja regularmente à Rússia com o objetivo supostamente de receber os pedidos diretos do Kremlim; um oficial desta entidade classificou como "frutífera" a viagem realizada pelo mesmo ao final da semana anterior em S. Petersburgo. Altos funcionários norte-americanos e russos estão reunindo-se na Arábia Saudita para propor ideias sobre uma possível suspensão hostilidades e estabilização ampliada, enquanto encontros menores entre diplomaticos ocorreram na última semana na Turquia, focando nos detalhes práticos relacionados à retoma das atividades nas embaixadas.
E ainda há mais. Americanos e ucranianos vêm pressionando em Washington, D.C., para encontrar uma solução viável baseada num contrato complexo e empresarial sobre minérios de terras raras. Esse documento foi elaborado (talvez até entendido) pelos advogados corporativos de Delaware. De acordo com a última versão vista pela CNN, esse contrato parece favorecer praticamente unicamente a Casa Branca.
E existe uma rota diplomática distinta entre os Estados Unidos e a Ucrânia em relação à paz, que também está sendo discutida na Aráquia Saudita. Até o momento, essa iniciativa sugeriu um cessar-fogo geral ao qual a Rússia ainda não aderiu. Por outro lado, foi implementado recentemente um acordo temporário de trégua por 30 dias focando nas instalações energéticas, mas este tem sido executado de forma desorganizada e insatisfatória. Esse primeiro exame da diplomacia parece ter fracassado desde o início, tornando-se preocupante para as próximas tentativas de negociação.
O fluxograma apresentado, também conhecido como um obsoleto diagrama de Venn, destaca uma ideia principal: a administração Trump busca avançar em várias discussões distintas na esperança de que esses diálogos eventualmente convergirem num único acordo de paz sustentável. Apesar da participação relativamente discreta do representante especial de Trump para a Ucrânia e Rússia, General Keith Kellogg, e dos impactos pontualmente significativos, porém amplos, decorrentes das ligações telefônicas entre Putin e Trump, cinco negociações correm paralelamente nesse cenário atual.
Esta interface desorganizada e confusa foi considerada por críticos de Moscou como uma estratégia típica da Rússia para adiar o processo e aparentar estar comprometida. O governo Trump tinha estabelecido prazos que variavam entre as 24 horas até aos cem dias para alcançar a paz, antes do momento decisivo. Atualmente, não existe nenhum prazo – nem mesmo um final visível às negociações agora paralisadas nessa condição avançada de deterioração.
Porque é que Putin procura tempo? Porque acredita que Trump se distrai facilmente e está interessado numa vitória fácil, mas não num compromisso complexo. Putin também acredita claramente que este verão pode obter uma vitória tangível na linha da frente que mudará a dinâmica das conversações.
O seu ataque em Sumi visa expandir-se nas proximidades da fronteira russa, além de atrair as forças ucranianas. A Rússia está a alcançar progressos lentos porém incómodos ao sul de Zaporijia, região onde, havendo quase dois anos, um contragolpe deveria ter sido bem-sucedido. Um funcionário dos serviços de inteligência ucraniano, transferido recentemente para a zona próxima à cidade de Quárquie, mencionou uma linha de frente menos agitada do que antecipavam e preocupação sobre os próximos desenvolvimentos.
As preocupações crescem sobre a possibilidade da Rússia estar a acumular forças, aguardando que o chão fique mais seco em maio para lançar uma ofensiva na primavera com maior intensidade, conforme indicaram os militares ucranianos, que afirmam que tal operação já iniciou parcialmente. A cidade de Kiev sugeriu que pode haver escassez de munição artillheira nos próximos meses, e mesmo com as últimas garantias recebidas por parte de seus aliados, esta situação crítica parece ainda assim inevitável. Este será um verão extremamente desafiador para a Ucrânia.
Esta é realmente a hora decisiva. Moscou apostou todas as suas fichas numa guerra na qual não pode aceitar nada menos que a vitória. Não enxerga benefícios em chegar a um acordo neste momento com fronteiras congeladas. A situação está se tornando progressivamente mais favorável, impulsionada por uma Casa Branca desrespeitando constantemente normas econômicas e de segurança, enquanto a Ucrânia batalha para atender às demandas de mão-de-obra e recursos. Os russos pensam que têm o tempo a seu favor, mas isso só faz com que estejam perdendo tempo.
Seus aliados europeus estão se organizando com surpreendente antecedência para enfrentar duas situações indesejadas possíveis. A primeira delas é a hipótese de uma eventual falência do governo na Ucrânia e a subsequente obrigação dos países europeus da OTAN em deter as forças russas sem apoio estadunidense. Embora esta seja menos provável, ela ecoa nos esquemas estratégicos estabelecidos por toda a Europa. No entanto, a segunda situação parece mais plausível e aberta ao público: os líderes ingleses e franceses são responsáveis pela criação de um grupo denominado "force de sécurité" destinada à manutenção de qualquer acordo de cessar fogo. Tais discussões e planificações visam duplamente facilitar que Quiévão considere negociações pacíficas sentindo-se respaldado por medidas de segurança efetivas; além disso, pretende pressionar politicamente Moscou através da recusa em apoiar um plano de paz já bastante amadurecido para sua execução.
No entanto, com cada revolução na roda da diplomacia torturante, as condições para um verdadeiro acordo de paz ficam ainda mais instáveis. Putin mostra-se menos inclinado a aceitar qualquer cessação hostilidades, seja total ou parcial, pois está convencido de que, no fundo, Trump não possui capacidade de impor sanções efectivas e punir eficientemente a sua negativa à resolucação desta situação.
Trump disse sobre as conversações dos EUA com a Rússia e a Ucrânia no fim de semana: “Há uma altura em que temos de falar ou calar”. O seu problema é que tanto ele como o Kremlin estão contentes por continuar a falar. E nenhum deles quer calar-se: Trump está relutante em impor sanções severas e perturbar a sua relação com Moscovo, e o Kremlin parece não querer parar a guerra.
Trump acrescentou: “Veremos o que acontece, mas acho que está a correr bem”. A Ucrânia deve esperar que o presidente não queira dizer simplesmente que o destino do país será permanentemente eclipsado por outra crise.