Luís Montenegro saiu vitorioso do debate de ontem contra Rui Rocha – isso não pode ser negado. Ele apareceu descontraído e seguro, determinado em deixar sua marca na noite com uma declaração cuidadosamente elaborada: "estamos assistindo a uma espécie de 'montenegrização' nas ideias políticas das forças da oposição". Essa afirmação atende aos requisitos básicos para se tornar um excelente soundbite, instigando reflexões adicionais após o evento e destacando-se como memorável. No entanto, infelizmente, seu sucesso foi maior por causa de seu foco pessoal do que pela precisão ou profundidade.
Montenegro afirma que a Iniciativa Liberal está a tornar-se mais moderada para se alinhar com a AD. Além disso, ele menciona que Pedro Nuno Santos concedeu validade ao ponto de vista da direita em questões relacionadas à imigração. Isso poderia simplesmente refletir um fenômeno de convergência nas posições políticas. No entanto, não é só isso: trata-se também de uma tentativa de incorporação desse movimento político. É como se todo o país estivesse girando em torno de Luís Montenegro e como se os eventos atuais na cena política nacional seguissem estritamente as suas orientações particulares.
Na realidade, tudo não passa de uma questão bastante simples. O mundo girou-se para a direita – talvez nem surpreendente, considerando que Portugal seguiu esse rumo. A abordagem sobre imigração está sendo reconsiderada na maior parte dos países europeus. A cautela demonstrada pela Iniciativa Liberal (IL) é tanto prevista quanto estratégica; visa atrair votos do centro político, mas também prepará-los para possíveis acertos políticos posteriores com a Aliança Democrática (AD). Quanto ao Partido Socialista sob a liderança de Pedro Nuno Santos, ele se mostra mais pragmático do que "montenegrizado" — estão apenas utilizando as oportunidades oferecidas pelo cenário atual. Ideias fluem, correntes mudam - nenhum país parece estar seguindo diretamente Montenegro como referência. Em vez disso, eles parecem dar atenção às pesquisas de opinião.
É irónico, mas Luís Montenegro foi o primeiro a ajustar seu discurso conforme oposição. Ele adotou estrategicamente os métodos de António Costa com entusiasmo e dedicação: elevação das reformas, restituição dos ganhos perdidos, melhoria nas condições de algumas profissões, promessas de um maior investimento público. Aquilo que atacava durante a campanha eleitoral transformou-se em suas principais bandeiras quando assumiu o governo. Agora pretende se apresentar como defensor da consistência na política portuguesa.
Trata-se de uma situação interessante: Montenegro, enquanto primeiro-ministro, foi o responsável por acusar os outros de "montenegrização", após ter dedicado vários meses a tentar imitar-os. É semelhante ao cenário em que um estudante replica o trabalho do seu colega e logo depois reclama que seus métodos foram plagiados. Enquanto Costa age com a intuição de alguém familiarizado com manobras políticas centristas, Montenegro apenas reproduz esses movimentos com evidente dificuldade, parecendo encarnar um papel. Isso vai além de simplesmente mudar de posição política; representa na verdade uma transformação significativa de sua personalidade política anterior. Este fato contrasta fortemente com suas posturas anteriores, quando demonstrava grande empolgação para apoiar algumas das medidas mais rigorosas implementadas durante o governo de Passos Coelho.
No entanto, o aspecto mais esclarecedor disto tudo não é o diagnóstico; é o rótulo que pretendem atribuir-lhe: "Montenegrização". Como se tivessem criado uma nova corrente de pensamento. Como se fosse um ismo. Como se todos nós fôssemos seguidores da visão do mundo de Luis Montenegro.
Não estamos. E é precisamente por essa razão que este esforço para redirecionar o centro político em sua direção própria — muito mais do que indicativo de um momento específico — reflete uma certa euforia menor. O Montenegro deseja deixar sua assinatura, mas está correndo o risco de tomar o reflexo pelo legado verdadeiro.