No mês de março anterior, senti um grande orgulho ao ser convidado para visitar os Estados Unidos da América (EUA), onde participei do Patriots Bootcamp, também conhecido como Bootcamp for Patriots, promovido pelo Conservative Partnership Institute (CPI). Além disso, aproveitei esta chance para encontrar jovens ativistas conservadores provenientes de diferentes regiões europeias, líderes destacados de renomados institutos americanos de pesquisa – especialmente a Fundação Herança e o Instituto Política Primeiro dos EUA – bem como Alejandro Peña Esclusa, escritor e antigo candidato à presidência na Venezuela.
Foram três dias, vividos entre Washington, D.C., e o estado de Maryland, nos quais adquiri conhecimentos significativos e me vi motivado a intervir e pesquisar. Esse encontro elucidou várias das minhas incertezas acerca do pensamento de líderes proeminentes do movimento conservador americano em relação aos chefes de Estado europeus que têm gerado grande discussão – como Viktor Orbán e Giorgia Meloni – além disso, abordou-se também as oportunidades e desafios decorrentes do êxito eleitoral, numa das nações mais influentes da Europa, por partidos como a Alternativa para a Alemanha.
No presente texto, centrarei-me na nossa interação (com os participantes e organizadores do retiro) com Zsófia Koncz, secretária de Estado das Famílias da Hungria, e com Terry Schilling, dirigente do projeto americano American Principles Project, uma iniciativa de advocacy conservadora criada por Francis P. Cannon, Robert P. George e Jeff Bell. O objetivo desta discussão era analisar como as medidas familiares apoiadas pelo governo implementadas nas últimas duas décadas na Hungria se relacionam, ou possivelmente se alinhariam, com as políticas sugeridas e aplicadas pelos governos liderados por membros do Partido Republicano e pela gestão presidencial de Donald Trump.
Na sequência, analisarei o discurso do vice-presidente J.D. Vance acerca das políticas habitacionais aplicadas em Austin, juntamente com algumas iniciativas legislativas sugeridas pelos senadores texanos visando facilitar o acesso à moradia neste Estado. Tais medidas, sejam elas apresentadas ou já postas em prática, constituem um conjunto coeso alinhado a uma perspectiva favorável ao mercado e às famílias, capazes de refletir não apenas os desafios contemporâneos mas também possíveis soluções futuras trazidas pela influência dos conservadores e do Partido Republicano nos Estados Unidos na identificação, mitigação e solução de diversos problemas enfrentados pelo país assim como grande parte dos estados europeus.
Viagem pelos Estados Unidos: escutando e questionando Zsófia Koncz
Koncz falou-nos sobre o compromisso do governo Viktor Orbán na aplicação de políticas familiares bem-sucedidas, iniciando com a declaração de que esta é uma característica distintiva do atual governo húngaro comparado ao "pantanal de Washington, D.C.". Ela comentou ainda sobre a alteração de diretrizes introduzida pelo Orbán e sua administração desde 2010, depois de oito anos sob gestão de centro-esquerda - um período que, conforme ela mencionou, foi realmente um entrave para a geração de empregos e para que o estado se concentrasse nas questões familiares.
A delegada do governo da Hungria estruturou as políticas familiares em três elementos fundamentais: assistência econômica para os lares; desenvolvimento ou edificação de moradias; e harmonização entre a rotina doméstica e a carreira profissional.
Em primeiro lugar, Os húngaros beneficiaram de assistência financeira direcionada para as famílias. especificamente para aquelas em que os membros desejam expandir-nos quando tiverem filhos. Algumas ilustrações são:
- A partir de 2022, os jovens com idade inferior a 25 anos e que ganhem abaixo da média nacional estão livres do pagamento do imposto de renda.
- A partir de 2023, as mulheres que deram à luz antes dos 30 anos ficaram isentas do imposto sobre o rendimento até atingirem essa idade, contanto que os seus ganhos não ultrapassem a média nacional;
- Mães com quatro ou mais filhos também não precisam pagar o imposto sobre os ganhos.
Em segundo lugar, o governo disponibiliza assistência na área imobiliária. Um exemplo disso é um financiamento com taxas de juros máximas de 3%, destinadas a auxiliar aquisição da primeira residência (sob forma de co-propriedade), mudança para uma propriedade mais valiosa ou expansão de uma moradia já existente. Esta vantagem está disponível apenas aos casais oficialmente casados que expressarem sua vontade de constituir família, desde que a esposa tenha menos de 41 anos de idade.
Em último lugar, o governo húngaro está se concentrando na construção de um sistema abrangente de serviços de cuidado infantil com o objetivo de atender às demandas tanto dos pais quanto das próprias crianças, além de outras pessoas dependendo delas. Uma iniciativa já implementada é o benefício adicional para creches, lançado em 2014, que possibilita aos genitores obterem assistência econômica baseada no tamanho da família sem ter que deixar seu emprego. Além disso, existe também a licença paternal: o homem responsável pela criança pode tirar até dez dias úteis consecutivos do serviço após o nascimento dela ou quando as medidas legais de adoção entram em prática, neste segundo cenário referindo-se à chegada de um novo membro por meio dessa via legal.
Viagem aos Estados Unidos: escutando e questionando Terry Schilling
Schilling manifestou preocupações em relação à diminuição contínua nas taxas de casamentos e fecundidade nos EUA, além disso criticava os impactos do movimento transgénero, incluindo questões relacionadas com a identidade pessoal e as discussões públicas sobre mudanças de género. Além disto, falou da mudança de foco - ou talvez até numa alteração ideológica fundamental – que o Partido Republicano e o movimento conservador americano têm passado por estes últimos anos, abordando essas modificações num espírito positivo. De acordo com Schilling, o partido republicano tem se concentrado cada vez mais em criar e promover políticas voltadas para apoiar a criação familiar, não limitando seu enfoque unicamente ao acúmulo de riqueza.
O atual dirigente do American Principles Project esclareceu-nos que as respostas não se limitam a medidas econômicas, tais como eliminar taxas sobre brinquedos e vestuário infantil ou aumentar o crédito tributário para crianças. (“child tax credit”), Mas também por medidas bastante concordantes entre os membros do Partido Republicano. Dentre essas, enfatizou as políticas voltadas para a proteção das crianças da pornografia na internet e a revogação do "divórcio sem culpa". (“no-fault divorce”) E aquelas destinadas a desestimular o aborto.
Inspira-se nas escolhas feitas por Orbán na Hungria — e mostrando entusiasmo em absorver tanto os seus potenciais sucessos quanto eventuais falhas (apesar das quais são discutíveis) —, Schilling sugere que o Partido Republicano incentive ainda mais as pessoas a se casarem cada vez mais jovens. Como parte dessas propostas, ele defende a implementação de créditos fiscais para aqueles que se unirem em matrimônio antes dos 25 anos, além da diminuição do peso fiscal sobre famílias baseada no número de crianças.
J.D. Vance discute políticas de moradia orientadas para o mercado e que apoiam as famílias.
Na conferência das Cidades do Congresso organizada pela Liga Nacional de Cidades, ocorrida em 10 de março de 2025 (um dia antes de eu chegar aos Estados Unidos), na cidade de Washington, D.C., o vice-presidente J.D. Vance argumentou que os policymakers Deveriam tomar como referência as políticas habitacionais adotadas em Austin, no Texas. Vance enfatizou a importância de facilitar a construção de moradias e mencionou Austin como caso exemplar de como uma administração local pode enfrentar o aumento populacional e a inflação – sobretudo considerando seu impacto nos valores imobiliários.
Pelo menos até certo ponto, os conservadores norte-americanos têm razões para se sentirem satisfeitos com as reformas implementadas em Austin nos últimos dois anos. Aliás, a passagem pelas duas fases do programa “Home Options for Middle-Income Empowerment (HOME)” resultaram numa redução superior a 20% no valor das rendas na cidade desde 2023:
- A primeira fase possibilitou a presença de até três habitações em um só terreno destinado a uma única família e eliminou as limitações sobre o número de adultos unrelatedos que podiam morar na mesma casa.
- A segunda etapa diminuiu as exigências mínimas de área para os terrenos, permitindo o desenvolvimento de moradias mais compactas e com uma maior concentração populacional.
Adicionalmente, a cidade adotou mudanças "favoráveis ao mercado", incluindo a suavização das limitações referentes à altitude dos edifícios e a remoção de obrigações relacionadas às áreas destinadas aos estacionamentos. Essas iniciativas se mostraram essenciais para ampliar a disponibilidade de habitações.
Contudo, pode-se dizer legitimamente que estas mudanças ainda são insuficientes. Não é complicado perceber também que iniciativas parecidas já deveriam ter sido implementadas noutras regiões do estado do Texas – ou talvez inclusive em diversos outros municípios e condados nos Estados Unidos. Neste cenário, entra em prática em setembro de 2025 o Projeto de Lei Senador 840, possibilitando assim edificações habitacionais em zonas principalmente voltadas para atividades comerciais. E neste mesmo período estará sendo analisada a Proposta Legislativa Senador 844, cujo objetivo se dirige à modificação das restrições que concedem aos detentores da propriedade o direito de impedir novos desenvolvimentos imobiliários - uma ferramenta denominada. “the tyrant’s veto” ("O veto do tirano"). Segundo a legislação atual do Texas, quaisquer modificações nas regulações de zoneamento ("zoning regulations") ou nos limites dos distritos sob essa jurisdição podem ser questionadas por uma coalizão de proprietários que representem, no mínimo, 20% da área imediatamente impactada ou 20% das áreas adjacentes à mudança sugerida, dentro de um perímetro de até 200 pés (aproximadamente 61 metros). No momento, para invalidar esse tipo de objeção, são necessárias as assinaturas de pelo menos três quartos do poder executivo municipal.
Mercado e família: equilibrar é o objetivo
Muito se tem escrito sobre a transformação ideológica ou as mudanças nas prioridades políticas do movimento conservador dos EUA e do Partido Republicano. Por este andar, é difícil discordar que o partido que, há quase dois séculos, acolhe os conservadores norte-americanos está a rever seriamente o impacto que certas medidas pró-mercado podem ter noutras instituições basilares da sociedade civil. Durante anos, foi essencial, com o aval de corporações desinteressadas ou indiferentes à saúde da família enquanto instituição a ser deixada em paz pelo Estado, na implementação de políticas indispensáveis à acumulação de riqueza. Talvez a experiência do governo de Víktor Orbán tenha encorajado muitos membros do Partido Republicano a fazerem reflexões importantíssimas sobre o rumo a tomar.
De forma que, ao mesmo tempo, a hostilidade ao mercado não se torne uma atitude generalizada entre os conservadores norte-americanos, o apelo de J.D. Vance para que se relacione a proteção das famílias com políticas de habitação eficientes é, na minha opinião, muito bem-vinda. E sinto-me igualmente solidário com os esforços dos legisladores republicanos em frustrar quaisquer tentativas de uma minoria tentar bloquear o avanço de reformas que beneficiam uma comunidade. Portanto, espero que o “tyrant’s veto” fique na história em pouco tempo.